Kan flyktningstrømmen være positivt for Norge?

Skrevet av: Renate Molvik

Folkegrupper har flyktet i århundre, fra den store utvandringen fra Europa til USA, under andre verdenskrig og motsatt vei, til Norge fra Vietnamkrigen, urolighetene på Balkan og i dag er det Syria som står på dagsorden.
    Jeg hører ofte at personer, også personer som jeg tenker i bunn å grunn er gode mennesker snakke om at du må fortjene å komme til Norge, at hvis du er flyktning så må du ha en god nok grunn. Men hva er en god nok grunn? Flyktningestrømmen vi i dag får fra Syria flykter fra IS, flyktninger vi får fra andre deler av midtøsten flykter også fra krig, fattigdom og undertrykkelse. Jeg er naiv nok til å tenke at du forlater ikke alt du kjenner, eier og har vokst opp med, bare for moro skyld. Selv om grunnen er et bedre liv for deg og din familie, så er ikke det akkurat det samme som vi Nordmenn gjorde på 1800-tallet da vi folkevandret til USA? Var våre forfedres sak noe bedre enn de som er på flukt i dag sin sak?
    Jeg er ikke så naiv at jeg ikke kan tenke meg at, det er personer som kun er ute etter å utnytte samfunnet de kommer til, men dette stopper ikke landet de kommer fra å være et ugreit sted å bo i. Men det betyr heller ikke at vi skal gi alle som krysser våre grenser oppholdstillatelse, det betyr derimot at vi kan vise litt forståelse for at det å flykte fra alt du kjenner ikke er lett. Det å reise fra alt du kjenner og har ikke er en avgjørelse som man tar for moro skyld, men i stedet for å fokusere på det humane aspektet av flyktningedebatten så har jeg heller sett noe på det rent økonomiske, jeg leser gang på gang at den store flyktningebølgen vi får nå kommer til å ha en økonomisk negativ effekt på landet vårt, men er det slikt?
Det er også som kjent at Norge har en aldrende befolkning og vi kommer til  få et massivt behov for arbeidskraft i årene fremover. Det er beregnet at innen helsesektoren alene vil det være en underdekning på mellom 76 000 og 136 000 årsverk i 2035.
Vi er også nødt til å tenke fremover, flyktningstrømmen vil fortsette, og heller enn å skyve de bort, må vi forsøke å gi dem muligheten til å være produktive borgere av sine nye hjemland. Så løsningen er i stor grad å la flyktningene få komme seg i jobb og integrert så raskt som mulig for at de skal ha en så positiv effekt på den Norske økonomien som mulig, ifølge The Washington Post
Torgeir Salih Holgersen uttalelse seg om flyktningekrisen. Rent økonomisk fins det ingen grunn til å være bekymret for velferdsstatens framtid som følge av flyktningstrømmen. På kort sikt vil flyktningstrømmen medføre høyere offentlige utgifter, men disse utgiftene vil også kunne skape flere arbeidsplasser nettopp i de delene av landet hvor arbeidsløsheten stiger mest. Investerer vi tilstrekkelig i utdanning for flyktningene, vil de fleste kunne bli et aktivt tilskudd til den arbeidsføre befolkninga som må finansiere velferden når eldrebølgen slår inn for fullt om få år.
      Dette er kun en uttalelse om flyktninger og hvis du som jeg heller liker statistikk og studier så stay tuned som de sier i showbusiness. Det er påvist at det er en link som viser til at når imigrasjon øker, så får man også en økonomisk veskt som en dirrekte konsekvens av at befolkningen øker. Dette på bakgrunn av at landet får flere arbeidere og større innkjøp av forbruksvarer. Flere arbeidere betyr også flere arbeidsplasser, slik som vi ser ved at imigranter starter egne bedrifter eller har utdanning eller kompetanse i noe som den eksisterende befolkningen ikke nødvendigvis har, eller vi har mangel på. Som igjen skaper flere arbeidsplasser og er med på å simulerer økonomien.
    I 2014 så ble det publisert en studie hvor fire økonomer så på 20 i-land og konkludert med at i 19 av disse landene så var det økonomisk vekst i sammenheng med økt imigrasjon. 
    Flyktninger blir som jeg nevnte tidligere, set på som et økonomisk sort hull, men vi burde ta imot dem på bakgrunn av de humanitære grunnene som jeg startet min artikkel med, og jeg har hittill bare snakket generelt om imigrasjons effekt på økonomien i land, dette er også noe som omfatter arbeidsinnvandring.
Det er uten tvil store kostnader knyttet til å ta imot flyktninger, men i det lange løp viser de fleste erfaringer fra virkeligheten at det ikke er økonomisk ugunstig som The Washington Post skriver så har flyktninger en positiv eller nøytral effekt på det landet de kommer tils økonomi  over tid. Samt hvis vi tenker på pengene vi bruker på asylmottak og flyktninger her i Norge så kommer pengene i stor grad til å være i sirkulasjon her og komme til å ha en positiv effekt på vår økonomi, noe som ikke skjer hvis vi kun hjelper flyktningene der de er. Siden pengene da blir sendt ut av Norge.
    Jeg kunne nevnt svært mange flere eksempler som viser en positiv økonomisk effekt av immigrasjon, om det er arbeidsinnvandring eller flyktninger. Men jeg vil heller avslutte artikkelen med en oppfordring, i stedet for å frykte innvandring, er det ikke bedre vi tar imot de som kommer så langt det er mulig? Vi trenger flere arbeidere i Norge, uten invandring så ville befolkningsveksten vår vært negativ. Vi trenger flere kirurger, tannleger og flere i serviceyrkene så la oss åpne armene våre, legge fremmedfrykten vår litt til side og se på de positive sidene ved imigrasjon over de negative. Om ikke det er nok, kriminaliteten i Norge er lavere enn på 20 år. Selv om det noen ganger virker motsatt, så det er ingen grunn til å frykte at innvandring fører til økt kriminalitet.